昆明开展刑事诉讼制度改革 今后侦查人员将出庭作证

    昆明信息港讯 记者合宇聪 7月25日，五华区法院在昆明市中院大法庭开庭审理一起故意杀人案，庭审中，一名人民警察、一名协警及一名司法中心鉴定人员出庭作证。据悉，这是当前，“以审判为中心”的诉讼制度改革要求，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验，五华区法院作为试点法院率先开展改革工作。

    据悉，在下一步改革过程中，昆明将把人证出庭作证作为主要内容之一，确保实证人、鉴定人、有专门知识的人及侦查人员出庭作证落实到位。

    该案中，不满女友提出的分手要求，马某与女友虎某发生口角后，用一把水果刀连刺女友17刀。马某原本在五华区华山南路一家餐厅内工作，2014年，他认识了同在餐厅工作的虎某，两人随后确立了男女朋友关系。相恋两年后，虎某向马某提出分手。

    去年12月7日下午，马某在工作餐厅的卫生间内与虎某因分手一事发生口角，让虎某没想到的是，争吵中，马某突然从上衣内侧的口袋中摸出一把水果刀，口中说着“我要与你同归于尽”并刺向自己的颈部，随后又用水果刀向她的面部、胸部等部位连续刺杀17刀。直到听到虎某叫喊声的餐厅员工到现场后，才将马某拖出卫生间并打电话报警，民警赶到现场将马某当场抓获，并查获作案工具水果刀一把。

    公诉机关认为，马某已经应当以故意杀人罪追究其刑事责任。虎某则向法院提起附带民事诉讼，请求法院判决马某赔偿她各项损失共计15万余元。

    庭审

    警察、鉴定人员出庭作证

    庭审中，公诉机关认为马某已经着手实施犯罪，由于其意识以外的原因未得逞，系犯罪未遂。案发后，马某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首。

    对此，作为证人的协警赵某某及民警和警官证实，他们接警到达案发现场后，马某并没有离开餐厅也没有要逃跑的迹象，随后马某便被抓获归案。

    马某称，他拿出水果刀并不是要伤害虎某，而是想割自己手腕吓唬虎某来挽回这段感情，他有刺伤虎某，但不清楚刺了几刀。其辩护律师则认为，马某没有故意杀人的动机，其主观并不想杀死虎某的故意，因此马某涉嫌罪名应为故意伤害罪。

    虎某受伤程度到底如何？马某是否构成故意杀人罪？鉴定人黎某某介绍，经鉴定，虎某身上刀伤共计17处，分别位于颈部、胸部、背部、耳朵后侧等位置，损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，马某在卫生间内不顾虎某叫喊、哀求，仍然手持刀具对虎某连续多次刺杀，符合故意杀人罪的构成要件。

    法院审理后采纳了公诉机关意见，并判决马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，并赔偿虎某各项民事赔偿53700元。

    改革

    预防冤假错案提高审判质效

    马某故意杀人一案，是五华区法院及五华区检察院开展的以审判为中心的刑事诉讼制度改革的第一件示范案例，该案重点对庭前会议、人证出庭名单、侦查人员出庭、鉴定人出庭、被害人出庭、交叉询问、举证、质证、认证等庭审实质化改革重点环节，进行规范操作，提高审判质效。

    “以审判为中心的刑事诉讼制度改革是当前司法体制、机制改革的重要组成部分。”法官介绍，通过改革，五华区法院将构建以繁简分流、轻案快办为前提，以必要充分的庭前准备为基础，以非法证据排除、人证出庭、综合认证为重点，在确保侦查、起诉围绕审判中心的基础上，形成侦查取证规范严谨、公诉举证充分有效、关键人证出庭作证、刑事辩护全面有力、质证认证严密有序、庭审程序驾驭有度的刑事诉讼新格局，从而最大限度地防范冤假错案发生。

    诉讼中，言辞证据的出示是庭审质证的主要证据种类，人证不出庭直接陈述，庭审质证必然流于形式。事实上，早在2013年，在西山区法院审理的一起毒品案中，因为对被告人的抓获经过有异议，应辩护人和检察院的申请，侦查民警就首次出庭作证。在下一步改革过程中，昆明将把人证出庭作证作为改革饿主要内容之一，建立一套能够确保关键性人证应出尽出的配套制度和措施，确保实证人、鉴定人、有专门知识的人及侦查人员出庭作证能够落实到位。

责任编辑：初晓慧